Maahanmuutosta ja työllisyydestä

Täytyy sanoa, että missä on suomalaisten yritysjohtajien ja päättäjien vastuu työn tarjoamisesta omalle väestölle. En jaksa uskoa siihen mitä Katainen sanoi, että rehellisesti noudatetaan linjaa katsomalla ensin kotimainen soveltuvuus ja sitten otetaan osaavinta työvoimaa muualta. Kyllä Suomen 300.000 työttömän mukana on työmarkkinoille varmasti otettavissa "se" parempikin mies kyseiseen työhön. Tietenkin kuulostaa rasistiselta sanoa Parempi mies eli "suomalainen työtekijä". Eikä tietenkään ole valtionjohdon ja yritysjohdon kannalta mediaseksikästä palkata suomalaista työntekijää. On näytettävä maailmalle että pysytään mukana kansainvälisyydessä tai edes yritetään. Mielestäni on päättäjiemme vastuu työllistää ensisijaisesti suomalainen, ainakin tälläisena aikana. Tai ainakin oli ennen!

On hyvä, että maahanmuuttajat jotka maassamme asuu työllistyvät ja kantavat vastuunsa maan tarpeista ja lunastavat paikkansa yhteiskunnassa. Eihän ole muuta tapaa toimia! Mielestäni ei myöskään pidä suunnitella toisenlaista tapaa. Mutta rajansa kaikella ja varsinkin sillä, että millaisia maahanmuuttajia yhä maahan otamme. Olen sen sanonut ennenkin, että työperäinen ja oikeassa järkevässä suhteessa oleva maahanmuutto on hyväksyttävää. Hyväksyttävää vai silloin, että kyseinen työntekijä tulee jo valmiiseen avoinna olevaan toimeen eikä odottamaan kyseistä paikkaa. Silloinkin vain sillä ehdolla, että maastamme ei löydy ammattitaitoa kyseiseen toimeen. Jos päättäjämme eivät ymmärrä sitä, että maamme ei kestä isoa maahanmuuton tuomaa painetta ovat he toimeensa kykenemättömiä. Mielestäni on niin, että jos ymmärrys maamme asioiden hoidosta on epävarmaa ja poliittinen uskottavuus on kadotettu. Tulee meidän lopettaa prosessi siihen ja vaatia eduskunnan ja uuden hallituksen luomista. Haluaisin esittää kysymyksen! Mitä muuten odotimme maahanmuuton osalta, kun liityimme EU:hun? Mitä odotimme työvoiman liikkuvuuden osalta? Miksi päättäjät eivät uskoneet niitä tahoja jotka ymmärsivät EU:n haitallisen politiikan ajoissa?

Silti en jaksa olla ihmettelemättä asiaa, että koko EU:n ajan on pidetty keskustelussa yllä sitä kuinka hyvä on työvoiman vapaa liikkuvuus. Katsokaa nyt ympärillenne hyvät ihmiset ja miettikää miten se maallemme on ollut hyödyksi! Jos jokin hyöty on pikkuinen on haitat aina moninverroin pahemmat, eli normaalia EU:n toimintaa. Hajota ja hallitse!

Miten itellan logistiikkakeskus pyöriikään maahanmuuttajien voimalla sanottiin eilen. Puolueiden johtajat olivat hyvillään! Onhan se hyvä, että pyörii mutta pyörisi varmasti suomalaisin voimin ihan yhtä hyvin ellei paremmin. Olisiko niissä 300.000 tuhannessa työttömässä ollut työllistymään itellalla. Olisi ollut ja olisi ollut halukkaita mutta, kun ei kysytty tai sitten olisi pitänyt maksaa ihan oikeasti palkka niin kuin työstä on tapana. Katainen puhui niin hienosti ulkomaisesta osaamisesta ja Sinnemäki säesti vihreällä olemuksellaan. Itellan logistiikkakeskukseen ei tarvittu linjalle insinöörejä! Moni suomalainen nuori olisi saanut työpaikan, turvaa ja varmuutta elämäänsä tässäkin tapauksessa. Voisiko sanoa, että ompa politiikka suomessa rasistista omaa työkansaa vastaan.

Olen henkilökohtaisesti nähnyt myös omalla alallani millainen politiikka maassamme vallitsee. Olen nähnyt millaiseksi työvoiman ja sen vapaan liikkuvuuden takia maamme on mennyt! Olen nähnyt ne ulkomaiset yritykset jotka vapaan kilpailun takia tulevat ja vievät työmarkkinoilta työn suomalaisten nenän edestä! Olen nähnyt ne aliurakoitsijat jotka työskentelevät näillä urakoiden voittaneilla ulkomaisilla yrityksillä! Joutunut näkemään myös sen, että näiden ulkomaisten aliurakoitsijoiden vaihtuvuus on jo yhden työmaan osalta suuri koska aina on halvempaa tekijää tulossa. Jos joku oikeasti puhuu siitä, että näiden työntekijöiden osaaminen, huolellisuus ja ammattitaito on samaa kuin suomalaisilla ei tiedä mistä puhuu tai on kykenemätön ymmärtämään suomalaisen työmoraalin kantavuuden.