Valtionjohtomme leikkii kansallisella turvallisuudella

Suomen puolustusvoimien tärkein tehtävä on turvata maamme selviytyminen kriisin kohdatessa, ylläpitää ja kehittää uskottavaa puolustusta! Puolustusvoimien on varauduttava maata kohtaan kohdistuvaan uhkaan antamalla varusmiehille paras mahdollinen koulutus eri aselajien koulutushaaroissa, ylläpitämällä reservin koulutusta ja sellaista miesmäärää, että uskottavuutemme myös rajojemme ulkopuolelle säilyy. Puolustusvoimien tehtävänä on myös esimerkillisenä vastuullisena ”kasvattajana” pitää yllä puolustustahtoa, puhua sen tärkeästä merkityksestä, historian näkökulmasta aina tulevaisuuteen. Puolustusvoimien on luotettava siihen, että valtiovalta antaa tukensa kansallisen puolustuksen vahvistamiseen ja koulutukseen. Meidän kansalaisten olisi voitava luottaa siihen, että valtiovalta ja puolustusvoimat tekevät parhaansa oman kansan turvallisuuden eteen. Näin pitäisi asian olla, mutta todellisuus on jotain muuta. Nykyinen suuntaus maanpuolustuksen osalta on välinpitämätöntä tulevaisuuden turvallisuuttamme kohtaan. Maamme puolustamisen periaatteet on saatu näyttämään vanhanaikaisilta ja usko omaan tekemiseen on kyseenalaistettu. Päättäjämme ovat kadottaneet kansallisen hengen ja tahtotilan.

Monet päättäjät ovat kyseenalaistaneet, jopa vähätelleet maanpuolustuksen tarpeellisuutta. Useissa keskusteluissa on uhkakuville annettu niin pehmeät raamit, että todellisuus ja realismi unohdetaan. Tässä pehmeydessä ovatkin muutamien eduskuntapuolueiden ja pasifististen liikkeiden johtohahmot tuoneet, jopa maanpuolustusta halveksivia ehdotuksia sen uudelleen organisoimiseksi. Ihmettelen suuresti, miten on mahdollista, että keskusteluja käytäessä puuttuu aina se vastavoima, joka kertoisi mihin yhä puolustuskykyämme tarvitaan ja mitkä toimet ovat ajaneet sen alas. Keskusteluilla onkin tarkoitus tuoda supistukset kansan eteen ainoana oikeana vaihtoehtona. Vaihtoehto ei ole ikinä ainoa!  Tämä muutos on saanut aikaan kansallisen maanpuolustuksemme rappeutumisen. Se on tarkoittanut reservin miesmäärän rajua supistamista, koulutuksen laiminlyömistä, vanhenevan kaluston ja varastossa olevan materiaalin tuhoamista. Varuskuntia joudutaan lakkauttamaan ja henkilökuntaa irtisanomaan.

Kuitenkin samanaikaisesti olemme, ja olemme olleet mukana erilaisissa Naton ja EU:n operaatioissa ympäri maailmaa esim. Afganistanissa, Kosovossa, Bosniassa ja Somaliassa. Somalian EU:n operaatiossa, joka käynnistettiin 2008 ja joka mandaatilla jatkuu 12.12.2012 saakka. Kaikessa on kyse pelkästään valinnoista ja tärkeysjärjestyksestä. Operaatiot, jotka maksavat useita satoja miljoonia, ja joihin panostaminen on aina valtiovaltamme mielestä ensisijaista, ovat järjetöntä oman puolustuksen varustamisen kustannuksella tapahtuvaa toimintaa. Kriisinhallinta ja konflikteihin sekaantuminen antaakin valtionjohdollemme enemmän heidän tarvitsemaansa poliittista kunniaa kuin oman puolustuksen turvaaminen. Missään vaiheessa valtiovalta ei ole kyseenalaistanut niiden lopettamista. He perustelevat sitä arvokkaana kokemuksena ja strategisena oppimääränä meidän maanpuolustuksellemme. Puolustuskykymme ja sen puolustajien koulutus tapahtuu maassamme. Ei partioimalla Afganistanin kaduilla! Ei veneilemällä Somaliassa! Päättäjämme ovat sinisilmäisiä ja omaavat lapsenomaisen käsityksen siihen, että kaikki on aina hyvin. Varsikin, kun ideologinen suuntautuminen on valtionjohtomme taholta kääntynyt ainoastaan yhteen suuntaan, Naton suuntaan. Ihmettelen suuresti sitä, että meilläkin Suomessa on hyväksytty Naton laajentuminen ja operaatiot joissa olemme olleet mukana. Mutta Venäjän sotilaallisen voiman nousu, joka on rajojemme läheisyydessä todella voimallista, on tuomittavaa. Mikä antaa Natolle oikeuden laajentua ja Venäjän olisi padottava voimansa ? Venäjä on kuitenkin yhä suurvalta ja käyttäytyy sen mukaisesti. Suomi on sen suurvallan naapuri ja meidän valtionjohtomme olisi se muistettava. Tämä tärkeän seikan ymmärtäminen puuttuu valtionjohdoltamme ja osalta kansalaisista. Välillä tuntuu, että meillä on sotavaje? Missä on puolueettomuus ?

Valtiovalta ilmoittaa, että rahat eivät riitä ylläpitämään ja varustamaan 350 000 miehen reserviä tulevaisuudessa. Tälle isolle reserville, joka sekin on riittämätön ei riitä materiaalia? Materiaalia on kuitenkin tuhottu käyttökelvottomana ja vanhentuneena jo vuosia. Panssarivaunuja, tykkejä, aseita, vaatteita, majoituskalustoa yms. Jos ei ole varaa uusia kalustoa olisi hyödynnettävä vanhempaa kalustoa, ei tuhoamalla niitä käyttökelvottomina!  Olemme pian tilanteessa, että maassamme on sotilaallinen tyhjiö, koska puolustuskykymme taotaan auroiksi. Sotilaallisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä.Puolustusvoimien pitäisi nyt karsia n. 800milj euroa seuraavan 4 vuoden aikana. Kreikan tukemiseen kuitenkin uskoa riittää? Kyllä meillä on maailmalle ollut rahaa levittää vuosikymmeniä. Voimaa on ollut rakentaa ja tukea vieraita maita pelkän kunniallisen EU maan maineen takia. Mitä olemme saaneet vastaan tästä sinisilmäisyydestä? Ne globaalit lahjat ovat nähtävissä yhteiskunnassamme tällä hetkellä. Suomi on yhä EU:n nettomaksaja, maksut ovat kaikilta 17 vuodelta olleet pelkkää kansallista luopumista ja alasajoa. Miten päättäjämme selittävät maksetut miljoonat? Vuonna 2009 maksoimme yli 750 miljoonaa euroa enemmän Brysselin suuntaan kuin saimme sieltä takaisin. Mistä me maksamme? Vuonna 2008 maksumme oli 652 milj. euroa. Vuonna 2007 320milj. euroa jne. Euroopasta vipuvoimaa on tullut maallemme kalliiksi! Vipuvoimalla kansallinen omavaraisuus radaltaan. Sitä se on .. EU!

Marko Vähäpesola